Известный казахстанский адвокат, член Комиссии по правам человека при Президенте РК Виталий Воронов прокомментировал резонансное дело Куандыка Бишимбаева, отметив, что открытость судов совершенствует судебную систему Казахстана. Эксклюзивное интервью аналитического обозревателя с адвокатом, читайте в материале агентства Kazinform.
Адвокат сказал, что следил за ходом судебного процесса. Он считает, что резонансное дело бывшего министра экономики Казахстана стало для многих своеобразным уроком.
— Этот суд привлек внимание широких слоев населения – не только юристов, но и послужил правовым ликбезом для многих людей. Народ увидел, что такое реальный процесс — всю состязательность сторон: от допросов и прений до вынесения приговора суда. И для меня это было во многом открытием, несмотря на многолетний стаж работы, я ни разу не участвовал в судах с участием присяжных заседателей, — сказал член Комиссии по правам человека при Президенте РК.
Он отметил, что суд с участием присяжных заседателей позволяет компенсировать острую нужду общества в справедливости.
— Поэтому приговор должен быть законным и обоснованным. Это требование в основном относится к судье, который также вместе с присяжными участвует в процессе. Присяжные далее судят по своей совести на основании тех доказательств, которые исследованы в суде, и далее они решают вопрос и доказанности, и виновности. Суд с участием присяжных заседателей нужен для установления социальной справедливости. По сути, вынесенный приговор должен восприниматься таким, каков он есть, потому что какое общество, такие и присяжные заседатели. Ведь они – настоящие представители нашего общества, — считает эксперт.
Как отмечает Виталий Воронов, во время голосования присяжных заседателей при рассмотрении пожизненного заключения, должны были проголосовать 11 из 11 — 10 присяжных заседателей и судья.
— При оглашении приговора, судья сказала, что при голосовании было принято соответствующее решение (Бишимбаеву дали 24 года заключения – прим. ред.). Для вынесения такого срока должны были проголосовать минимум 8 человек – то есть большинство присяжных заседателей, согласно нормам уголовно-процессуального кодекса, — сказал адвокат.
На вопрос аналитического обозревателя агентства Kazinform об обоснованности приговора, он ответил, что это будет доступно в описательной части приговора.
— Потерпевшая сторона и сторона обвинения посчитали этот приговор абсолютно справедливым. Даже те, кто рассчитывал на пожизненное заключение, сказали «мы удовлетворены приговором». Но сторона защиты – подсудимые Бишимбаев и Байжанов — посчитали приговор несправедливым. И у них есть право на апелляционное обжалование вплоть до Верховного суда. Далее будем наблюдать как будут развиваться события, — пояснил Виталий Воронов.
Он добавил, что в рамках закона, у апелляционной инстанции есть полномочия на снижение наказания и на переквалификацию статьи и даже, в некоторых случаях на отмену вынесенного приговора. Это делается при доказанности нарушений уголовно-процессуального законодательства во время суда, ущемлении прав защиты или нарушение прав присяжных заседателей.
— Я думаю, что повторного рассмотрения не будет, исходя из открытого процесса, грубых нарушений я не видел на процессе, — высказал свое мнение спикер.
Виталий Воронов добавил, что открытость и гласность судебных процессов, улучшает работу отечественной судебной системы.
— Гласность всегда гораздо лучше, чем закрытость судебных процессов. Поэтому, конечно, хотелось, чтобы независимо от трансляции, у каждого желающего была возможность присутствовать на любом судебном процессе, согласно нашему закону. Хотелось бы, чтобы во всех судах в стране была такая степень открытости и состязательности. А не только в тех, где Верховный суд принимает решение транслировать это на всю страну, на весь мир. Надо стремиться в каждом процессе соблюдать принцип открытости, — сказал эксперт.
Он также высказался о поправках в Законе о семейно-бытовом насилии, отметив, что перед государством стоят комплексные задачи именно по профилактике насилия.
— Насилие процветает в семьях, в дошкольных учреждениях, на улицах и в школах. И там Уголовный кодекс не сильно применим, а нужно воспитание, этика, традиции. Мы видим, как учителя и воспитатели поднимают руку на детей. Об этом надо всем говорить. Для меня человек, поднявший руку на ребенка или женщину – вообще становится нерукопожатным. Такие должны терять уважение в обществе. С этим надо бороться и создавать структуры, куда женщина или любой человек, подвергшийся насилию, сможет прийти и получить поддержку, — подчеркнул Виталий Воронов.
13 мая суд приговорил Куандыка Бишимбаева к 24 годам лишения свободы в колонии максимальной безопасности за истязания и особо жестокое убийство Салтанат Нукеновой. Его родственника Бахытжана Байжанова приговорили к четырем годам колонии средней безопасности за укрывательство особо тяжкого преступления. Депутат Сената Парламента РК Амангельды Толамисов также прокомментировал исход судебного процесса.
Недавно принятый закон о бытовом насилии в Казахстане, так называемый «закон Салтанат», вызвал в обществе большой резонанс. В нем прописана нулевая терпимость в отношении насильников и абьюзеров, что дает определенные гарантии в защите от домашнего насилия. Теперь, согласно закону, за побои, умышленное причинение легкого, среднего и тяжелого вреда здоровью предусмотрена уголовная ответственность.