Верховным судом рассмотрено гражданское дело по спору между двумя индивидуальными предпринимателями касательно нарушения прав на промышленный образец, передает агентство Kazinform.
Поделиться:
Истец утверждал о неправомерном использовании ответчиком объекта патентного права — промышленных образцов.
Спор возник в связи с использованием дизайна торгового объекта: стеллажи, ресепшен и вывески. Ответчик незаконно использовал эти промышленные образцы, принадлежащие истцу, размещая материалы с их изображением в Instagram.
Суд первой инстанции, признав использование промышленных образцов ответчиком незаконным, запретил их использование. Апелляция отменила это решение и отказала в иске.
В свою очередь, Верховный суд указал на ошибочность вывода апелляционной инстанции о наличии у ответчика права преждепользования. Кассация подчеркнула, что для признания права преждепользования необходимо доказать, что лицо создало тождественное решение самостоятельно и добросовестно использовало его до даты приоритета промышленного образца.
В данном деле второй предприниматель не являлся создателем промышленного образца, а заказал его копию, что исключало право преждепользования.
Верховный суд признал необоснованными выводы апелляции о том, что защита прав на интеллектуальную собственность возможна только после выдачи патента. Законодательство предусматривает охрану промышленного образца и без регистрации в течение определенного срока.
Таким образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда отменила постановление апелляционной инстанции и оставила в силе решение суда, вынесенное в пользу первого предпринимателя.
Ранее сообщалось, что Верховный суд рассмотрит вопрос передачи КБТУ государству.