В последнее время социальные сети стали все чаще попадать в орбиту внимания целых государств. Достаточно посмотреть на историю конфликта США и китайского TikTok. Данный кейс пока с открытым финалом. А вот в случае противостояния верховного суда Бразилии и соцсети X Илона Маска победитель определен. По крайней мере, в местных экспертных кругах выплату очень солидного штрафа американским IT-миллиардером расценили как триумф закона Бразилии. Собственный корреспондент агентства Кazinform вспомнил переломные события в истории развития социальных соцсетей.
Соцсети & протестные движения
Говоря о влиянии соцсетей на политические процессы, стоит вспомнить революции «Арабской весны» (октябрь 2010 года — декабрь 2012 года), которые привели к свержению нескольких правительств. Протесты, начавшиеся в Тунисе в ответ на коррупцию и экономическую стагнацию, распространились на пять других стран: Ливию, Египет, Йемен, Сирию и Бахрейн. Отчасти это произошло и из-за влияния социальных сетей, таких как Facebook, Twitter и Youtube, которые позволяли участникам обмениваться сообщениями, а также стимулировали международную реакцию. После «Арабской весны» стало ясно, что социальные сети могут способствовать развитию протестных движений.
Другой пример. «Революция через социальную сеть» или акции «молчаливого» протеста — название серии гражданских движений в Беларуси. Они организовывались инициативными группами через соцсети VK и Facebook. Суть акции заключалась в том, что их участники регулярно собирались в центре городов, не скандируя никаких лозунгов, призывов или требований, лишь аплодируя время от времени, выражая протест таким образом.
TikTok& политика
В нынешних реалиях социальные сети стали вызовом и «головной болью» и для руководства стран, где политический фундамент выстроен на принципах демократии. Но в этот раз дело не в опасности государственному строю, а в потенциальной угрозе подрастающему поколению. По крайней мере, такой аргументации придерживаются власти США в отношении популярного приложения TikTok. Собственники же соцсети усматривают в этом давление с политической подоплекой. Итак, более десятка штатов Америки и округ Колумбия подали иски против TikTok, утверждая, что контент приложения наносит ущерб психическому здоровью детей.
Судебные иски вытекают из национального расследования в отношении TikTok, которое было начато в марте 2022 года двухпартийной коалицией генеральных прокуроров нескольких штатов, включая Калифорнию, Кентукки и Нью-Джерси. Все жалобы были поданы в суды штатов. В них утверждается, что алгоритм TikTok особенно опасен, учитывая широкое использование платформы среди молодежи.
Дизайнерские решения, такие как бесконечная прокрутка, пуш-уведомления и покупки в приложении, создают у пользователей привыкание, утверждают прокуроры. Ежемесячно активными пользователями TikTok являются более 170 миллионов человек в США и более миллиарда по всему миру.
В своих документах округ Колумбия назвал алгоритм приложения «вызывающим выброс дофамина». Мол, таким образом компания может заманивать молодых пользователей в ловушку чрезмерного использования и удерживать их в приложении часами.
— В дизайне TikTok используется нейромедиатор дофамин, который помогает людям испытывать удовольствие как часть системы вознаграждения мозга, стимулируя подкрепление.
Дофаминовые «вознаграждения» могут вызывать привыкание, особенно когда вознаграждения непредсказуемы. Это утверждается в заявлении представителей в Верховном суде Калифорнии. Согласно внутренним документам и презентациям, США заявляют, что TikTok считает пользователей в возрасте младше 13 лет «критически важной демографической группой», активно ориентируется на них и собирает их данные без согласия родителей.
Майкл Хьюз, представитель TikTok, заявил, что они настоятельно не согласны с данными утверждениями, считая их неточными и вводящими в заблуждение. Он указал на принятые «надежные меры предосторожности» приложения, такие как предварительное удаление несовершеннолетних пользователей, ограничения по времени просмотра и настройки конфиденциальности для пользователей моложе 16 лет.
Хьюз также выразил разочарование в отношении действий генерального прокурора, отметив, что они пытались сотрудничать более двух лет и жалеют о необходимости принятия таких мер, вместо совместной работы над решением проблем отрасли.
США приняли закон о запрете TikTok с определенными условиями. За последний год TikTok столкнулся с сильным давлением со стороны американских законодателей и прокуратуры. Конгресс принял закон, который введет общенациональный запрет на TikTok, если компания ByteDance, базирующаяся в Китае, не продаст приложение новому владельцу до января 2025 года. Министерство юстиции США и Федеральная торговая комиссия также подали иски на TikTok и ByteDance за предполагаемое нарушение законов о неприкосновенности частной жизни детей.
Генеральный прокурор округа Колумбия выразил мнение, что TikTok привлекает молодежь к своей платформе, что может быть негативным. Несмотря на запрет для детей младше 13 лет и ограничения для лиц до 18 лет, некоторые штаты утверждают, что дети легко обходят эти ограничения.
Иски из Калифорнии и округа Колумбия также высказывают опасения относительно косметических фильтров TikTok, которые могут влиять на самооценку молодых пользователей. Также утверждается, что TikTok создает «нелицензионную виртуальную экономику», где пользователи могут приобретать виртуальную валюту и дарить ее стримерам, что в конечном итоге может быть обменено на реальные деньги.
Согласно заявлению, TikTok получает 50% от финансовых операций, но не имеет регистрации в качестве провайдера платежей в Министерстве финансов США или местных органах власти.
Генеральный директор TikTok Шоу Зи Чу отрицал утверждения о негативном влиянии платформы на молодежь и обещал вложить $2 млрд в защиту пользователей в США.
Соцсеть X (ранее известная как Twitter) была запрещена в Бразилии после неспособности ее владельца, Илона Маска, назначить нового официального представителя и выплатить штрафы. Это стало результатом длительной политической борьбы с верховным судом.
Запрет X связывают с распространением антидемократического контента, вызвавшего беспорядки в Бразилии. Маск, поддерживающий крайне правых политиков, назвал судью диктатором, но в итоге уступил, выплатив штрафы и назначив местного представителя.
Возвращение X в Бразилию было расценено как подчинение закону. Эксперты отмечают, что жизнь в стране продолжалась без сети Маска, так как многие пользователи перешли на другие платформы.
Бразильская организация Sleeping Giants поддержала запрет X, назвав его победой демократии и суверенитета государства.
Сегодня социальные сети представляют не только средство обмена информацией, но и вызов для общества и государств.
Если в первой ситуации обсуждается вред от неконтролируемого потребления разнообразной информации, то в отношении стран ставки гораздо выше. Это связано с тем, что конкурирующие политические силы все чаще прибегают к использованию социальных сетей для атак и дискредитации своих оппонентов, особенно в периоды предвыборных кампаний. К сожалению, в этом случае игра ведется без соблюдения правил.