Бывший заместитель министра энергетики США, почетный член Глобального энергетического центра Атлантического совета и Центра стратегии и безопасности имени Скоукрофта Дэниел Понеман в интервью собственному корреспонденту агентства Кazinform рассказал, почему использование мирного атома требует определенной бдительности, хорошей политики и сильных программ нераспространения ядерного оружия, а также вспомнил опыт США по строительству АЭС.
По мнению американского эксперта, ядерная энергетика абсолютно необходима для предотвращения потенциальной климатической катастрофы. Страны мира обязались соблюдать Парижское соглашение по климату от 2015 года по ограничению роста температуры до 1,5 °С.
По вопросу безопасности Дэниел Понеман отметил, что ядерная энергетика является одним из самых безопасных видов энергии, которые есть сейчас. Если взять расчет — количество смертей на тераватт-час, то уголь, который является основным источником топлива во всем мире, убивает от 25 до 30 человек на тераватт-час, в то время как показатель ядерной энергии составляет менее 0,1.
Если обратить внимание на все аварии, которые привлекли внимание мировой прессы, то на АЭС «Three Mile Island» никто не погиб. На АЭС «Фукусима-1» произошел один смертельный случай из-за радиации. Единственной аварией, унесшей тысячи жизней, была Чернобыльская АЭС в апреле 1986 года в Вышгородском районе Украины.
Авария на АЭС «Three Mile Island» является крупнейшей в истории коммерческой атомной энергетики США, которая произошла 28 марта 1979 года, недалеко от г. Гаррисберг, штат Пенсильвания. Причиной стала потеря охлаждения ядерного топлива и как результат расплавление около 50% активной зоны реактора. Аварии присвоен уровень 5 по Международной шкале ядерных событий (INES). Радиационные последствия для населения и окружающей среды оказались несущественными.
Авария на АЭС «Фукусима-1» произошла 11 марта 2011 года в г. Окума уезда Футаба префектуры Фукусима в результате сильного землетрясения и последовавшего за ним цунами. Радиационной аварии присвоен 7 уровень по шкале INES. Проект разработан компанией General Electric (США), реакторы построены General Electric, Toshiba и Hitachi.
— Авария в любом месте — это авария в политическом плане. И если вы потеряете социальную лицензию на эксплуатацию этих станций из-за утраты доверия общественности, это вызовет проблемы повсюду. И тот факт, что у меня могут быть национальные предпочтения в отношении реакторов моей собственной страны, не означает, что другие страны также не в состоянии строить безопасные реакторы, — сообщил Понеман.
Эксперт является автором книги «Двойная опасность», в которой рассказывается, что человечество сталкивается с двумя экзистенциальными кризисами — изменением климата и ядерным уничтожением. Главный вопрос заключается в том, «можем ли мы использовать мощь атома для решения климатического кризиса, а не для использования атомной бомбы?».
— На мой взгляд, ответ «да», и это требует определенной бдительности, хорошей политики и сильных программ нераспространения ядерного оружия, которым привержены такие страны, как Соединенные Штаты, Казахстан и многие другие государства по всему миру, — считает он.
США приняли ряд законов, касающихся развития ядерной инфраструктуры. Так, в июле 2024 года президент США Джо Байден подписал закон, известный как «ADVANCE Act», направленный на более быстрое внедрение перспективных ядерных реакторов и упрощение лицензионного процесса, сдерживающего развитие атомной энергетики в США. В 2023 году был принят Закон о безопасности ядерного топлива.
— Этот вопрос пользуется уникальной поддержкой в Соединенных Штатах на двухпартийной основе. Конгресс и президент, все согласны с тем, что нам нужна ядерная энергия, чтобы строить быстрее, в большем масштабе, чтобы спасти планету, — отметил Понеман.
Спикер напомнил об отчете Министерства энергетики США за март 2023 года о коммерческом внедрении передовых ядерных технологий. Согласно документу, внутренние ядерные мощности США потенциально могут вырасти с примерно 100 ГВт в 2023 году до 300 ГВт к 2050 году благодаря передовым технологиям. В целом для достижения нулевого уровня выбросов США потребуется около 550-770 ГВт дополнительной чистой и устойчивой мощности, и ядерная энергетика является одним из немногих проверенных вариантов, который может обеспечить это в больших масштабах, создавая при этом высокооплачиваемые рабочие места.
Вместе с тем, эксперт отметил, что США столкнулись с двумя проблемами.
Во-первых, авария на АЭС «Three Mile Island» в штате Пенсильвания в 1979 году вызвала всплеск антиядерных настроений в обществе. В период с 1979 и до 2012 годы ни одной новой лицензии на строительство АЭС не было выдано в США.
— Трудности, с которыми мы столкнулись, в основном были вызваны тем фактом, что мы перестали что-либо создавать в течении 30 лет. Происходит то, что кадровый резерв иссякает, потому что нет рабочих мест. Субподрядчики, которые производят очень специализированное оборудование, уходят. Самая большая проблема, с которой столкнулись Соединенные Штаты — это, по сути, восстановление цепочки поставок и кадрового резерва, — рассказал Понеман.
Во-вторых, беспокойство людей было связано с вопросом о ядерных отходах в США. Откровенно говоря, ядерные отходы — это гораздо более серьезная политическая проблема, чем техническая.
— Эти контейнеры с ядерными отходами могут храниться сотни и тысячи лет. Существуют очень хорошо зарекомендовавшие себя, тщательно проанализированные с научной точки зрения способы захоронения долгосрочных ядерных отходов в геологических формациях, они могут быть заключены в соль или в что-либо еще, и они остаются стабильными в течение тысячелетий, — утверждает Дэниел Понеман.
По мнению эксперта, необходим диалог с населением. Но если власти попытаются навязать это народу, то будут сопротивление и бунты, что наблюдалось по всему миру. Наглядным примером является Финляндия, где правительство начало разговор с местными жителями о том, что это за процесс, насколько он безопасен, и они приняли его.
— На мой взгляд, это скорее поиск правильного консультативного процесса, основанного на согласии, вовлечение местного сообщества, общение с ним, привлечение ученых, чтобы население поняло, что это «таинственное и невидимое» на самом деле не опасно, — заключил эксперт.
Ранее мы сообщали о том, что думает население США о жизни рядом с АЭС.