Казахстанские правозащитники расценили запрет судьи из Жетысу Ержана Жанузакова на обсуждение процесса Шерзата Болата — цензурой, передает корреспондент Baimedia.kz.
15 мая рассматривающий дело убитого подростка Шерзата Болата — судья Жанузаков обратился к гражданам, СМИ и блогерам с предупреждением. Он подчеркнул, что высказывать личное мнение о судебных разбирательствах в социальных сетях или СМИ запрещено. Согласно статье 75 Конституции Казахстана, оценивать ход дела и материалы может только суд. Нарушение этого правила влечет ответственность.
Жанузаков подчеркнул, что до завершения дела любые оценки судебного процесса недопустимы. Любые попытки повлиять на суд могут быть расценены как давление.
«Уважаемые участники процесса, в социальных сетях не имеющие отношения к делу блогеры и другие пользователи дают личную оценку и высказывают субъективное мнение по ходу расследования дела, а также рассмотрения дела в суде. В этой связи, согласно п. 1 ст. 75 Конституции РК, сказано, что отправление правосудия относится к компетенции суда и недопустимо оказывать давление на суд. Напоминаем, что за это предусмотрена ответственность. До вынесения судом решения и вступления его в законную силу запрещено разъяснять ход процесса и давать ему правовую оценку», — заявил судья.
Казахстанцы на подобный запрет судьи неоднозначно. В пример приводили аналогичный процесс по делу Куандыка Бишимбаева. Когда помимо широкого обсуждения процесса, в том числе не только казахстанцами, но и далеко за пределами республики, было ходатайство со стороны адвокатов осужденного.
«В зале судебного заседания присутствуют люди, у которых на майках имеются надписи «За Салтанат», «Пожизненное». Я прошу удалить данных людей из зала, так как они сидят прямо напротив присяжных и могут повлиять на них», — заявил один из адвокатов Бишибаева.
Судья Кульбаева отказала в ходатайстве и заявила, выражать позицию каждый казахстанец вправе самостоятельно и на решение суда это никак не может повлиять.
В случае с судьей Жанузаковым, казахстанцы также отмечали, что если процесс идет в прямом эфире Верховного суда, то граждане вправе выражать свое мнение о процессе. При этом эти «голоса» людей, не должны влиять на судью.
Глава юридической службы правового медиацентра Гульмира Биржанова в беседе с корреспондентом Baimedia заявила, что давление на суд и выражение своего мнения это разные понятия.
«Конституция Казахстана гарантирует право на свободу слова. Я согласна, что давление на суд должно быть наказуемо, но что такое давление? Это воздействие на судью с целью принять решение. Каким образом мнение журналиста может оказать давление?», — заявила Биржанова.
Юрист сослалась на слова председателя комиссии по правам человека при президенте Игоря Рогова, который когда-то сказал: что если судьи считают, что материалы СМИ могут оказать на них давление, то пусть не читают новости.
«Судья руководствуется законом, а не мнением блогеров и журналистов. У нас законодательно не запрещено писать об открытых процессах. Когда Верховный суд проводит все в онлайн режиме он понимает уровень обсуждения и вовлеченность в этот процесс населения», — заключила Гульмира Биржанова.
Редакция также обратилась за комментарием в Мининформации. Там заявили, что свобода слова гарантируется Конституцией Казахстана, при этом важно учитывать, что в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом суд правомочен устанавливать определенные ограничения в целях сохранения защиты прав участников и общественного порядка.